Chikan Gatsu forum
LCG Bushi Dojo => Zasady => Wątek zaczęty przez: kempy w 2017-09-06, 15:32
-
(https://fiveringsdb.com/static/cards/core/ide-trader.jpg)
Czy ekscentryczny pan z IT może się odpalić po swoim własnym ruchu?
-
A dlaczego miałby się odpalić?
-
A dlaczego miałby się odpalić?
Bo część mówi, że tak a część że nie. Ci na "tak" sądzą, że "after" jest sprawdzane po ruchu, kiedy IT jest już w bitwie jak się w nią wrzuci np. z mounta. Podobnie działał na siebie ten zawodnik:
(http://imperialassembly.com/oracle/showimage?prefix=printing&cardid=12184&nestid=1&class=details&tagid=34&hash=a1/94,428,600,image/jpeg)
-
Skopiuję się z fb:
wbijamy traderem do konfliktu - po wbiciu trader uczestniczy już w konflikcie. Po tym ruchu (kiedy to trader jest już w konflikcie) patrzymy na reakcję - działa ona po ruchu przynajmniej 1 typa do konfliktu (warunek spełniony) w którym jest trader (warunek spełniony) = PROFIT.
-
Nie powinien działać, reakcja to jest jeden blok - kiedy typ się ruszał nie uczestniczył w konflikcie, czyli warunek jest niespełniony.
Dodatkowo jest tam czas continous jakiś tam - ewidentnie ma typ uczestniczyć w konflikcie w momencie ruchu.
Oczywiście pewnie odpowiedź "oficjalna" będzie dokładnie na odwrót :D
-
Z tego co na razie widzę, to najzdrowiej będzie zbierać te wszystkie oficjalne rulingi i robić dokładnie na odwrót.
-
Ja bym powiedział, że może :)
-
Oczywiście, że może.
Po kolei.
RRG p. 13 "Reactions"
Unlike actions, which are resolved during action windows,
a reaction may be initiated only if its specified triggering
condition occurs, as described in the reaction ability’s text.
After a triggering condition resolves, a reaction window for that
triggering condition opens.
RRG p.11 "Move"
When a character is moved into a conflict, that character
is considered participating in the conflict on its controller’s
side.
I teraz. Ida Trader ma reakcję na przesunięcie postaci do konfliktu, w którym uczestniczy. Reakcje można odpalić dopiero kiedy ich "triggering condition" zaszedł w pełni.
Ponieważ postać, która zostaje przesunięta do konfliktu zaczyna w nim od razu uczestniczyć (nie ma tutaj przerwy na zastanowienie) IT może się odpalić jeżeli został przesunięty do konfliktu, bo został spełniony warunek jego reakcji; jakaś postać została przesunięta do konfliktu, w którym uczestniczy IT.
Pamiętajcie, że karta może brać udział w konflikcie bez przesuwania w wyniku efektu karty("this character is considered to be participating" będzie wordingiem z takiego efektu) i jeżeli w ten sposób IT pojawi się w konflikcie, nie będzie mógł na siebie reagować.
-
Jeśli FFG nie zmieniło podejścia do reaction pomiędzy LCGami to może. Jeśli nie może to zrobią zamieszanie.
-
Oczywiście pewnie odpowiedź "oficjalna" będzie dokładnie na odwrót :D
The trader can move into a conflict, and then, when the reaction triggers, it is itself participating in the conflict and can therefore respond to its own move in. - Nathan French.
-
;D
-
Nie no juz na way of the lion Brad dal do zrozumienia ze angielska jezyk trudny jezyk.
Zamiast napisac add printed mil skill to dali double base i jego tlumaczenie (jak powinno dzialac) wypacza wording tej karty.
Podobnie jak i Cent pisał, jest tutaj, gdzie jezykowo jest to "po tym jak postac wskoczy do bitwy w której uczestniczy (czyli jezykowo - obecnie uczestniczy, podczas wskakiwania) IT ... "
Wiec janusze wordingu to są, trzeba przyznać.
@edit Cent : (https://i.pinimg.com/736x/96/0b/fa/960bfa3cf9132a3eaa7781fc8e47bbd8--vintage-funny-quotes-funny-quotes-and-sayings.jpg)
-
Może hindus projektuje karty? :D
-
Nie no juz na way of the lion Brad dal do zrozumienia ze angielska jezyk trudny jezyk.
Zamiast napisac add printed mil skill to dali double base i jego tlumaczenie (jak powinno dzialac) wypacza wording tej karty.
Podobnie jak i Cent pisał, jest tutaj, gdzie jezykowo jest to "po tym jak postac wskoczy do bitwy w której uczestniczy (czyli jezykowo - obecnie uczestniczy, podczas wskakiwania) IT ... "
Wiec janusze wordingu to są, trzeba przyznać.
@edit Cent : (https://i.pinimg.com/736x/96/0b/fa/960bfa3cf9132a3eaa7781fc8e47bbd8--vintage-funny-quotes-funny-quotes-and-sayings.jpg)
Na prawdę tego nie kumacie?
Odpalam efekt wprowadzenia postaci do konfliktu (tym razem Ide Trader).
Stalo się, zakończona akcja. Teraz mamy prawo odpalić reakcje na dane zdarzenie. O proszę, mamy Idę Tradera w wyzwaniu I mamy okno reakcji - no to odpalamy!
For realz, trzeba wam komiks narysować?
-
Na prawdę tego nie kumacie?
Odpalam efekt wprowadzenia postaci do konfliktu (tym razem Ide Trader).
Stalo się, zakończona akcja. Teraz mamy prawo odpalić reakcje na dane zdarzenie. O proszę, mamy Idę Tradera w wyzwaniu I mamy okno reakcji - no to odpalamy!
For realz, trzeba wam komiks narysować?
Tak, nie kumamy.
Większość z nas, tych co "nie kumają" ma z tyłu czachy zapisaną złotą zasade "rule of presence", o której FFG w życiu nie słyszało, co wprowadza teraz niemałe zamieszanie.
Ja np. Mam zrobioną "ściągę", że moge odpalać zdolności z postaci które siedzą w domu i że nie mając chłopka w bitwie mogę sobie odpalać akcję.
-
Większość z nas, tych co "nie kumają" ma z tyłu czachy zapisaną złotą zasade "rule of presence", o której FFG w życiu nie słyszało, co wprowadza teraz niemałe zamieszanie.
Ja np. Mam zrobioną "ściągę", że moge odpalać zdolności z postaci które siedzą w domu i że nie mając chłopka w bitwie mogę sobie odpalać akcję.
Dokładnie, ileż to razy rywal pytał - "czemu nic nie robisz w tej bitwie, nie masz kart?" .....a co ja mogę jak nie pojechał... aaa czekaj... :o ::) :P :P
-
Na prawdę tego nie kumacie?
Odpalam efekt wprowadzenia postaci do konfliktu (tym razem Ide Trader).
Stalo się, zakończona akcja. Teraz mamy prawo odpalić reakcje na dane zdarzenie. O proszę, mamy Idę Tradera w wyzwaniu I mamy okno reakcji - no to odpalamy!
For realz, trzeba wam komiks narysować?
Jestem zdania, że to kolega nie kuma, do czego sie przypitalamy, ale spoko ;) co kto lubi nie ;)||
P.S mysle ze zarowno z Centem jak i JNQ sie tu doskonale zrozumielismy :)
-
a ide trader nie spełniałby rule of presence? przecież sam siebie wstawia do konfliktu
już mi się wszystko pieprzy, ostatnio jeden gość na graniu mówił, że w ccg obrońców kłaniało battle resolution, byłem w szoku ale opowiadał to z takim przekonaniem, że mu uwierzyłem ???
-
a ide trader nie spełniałby rule of presence? przecież sam siebie wstawia do konfliktu
już mi się wszystko pieprzy, ostatnio jeden gość na graniu mówił, że w ccg obrońców kłaniało battle resolution, byłem w szoku ale opowiadał to z takim przekonaniem, że mu uwierzyłem ???
Spełniałby, tu bardziej chodzi o sam wording, ale tak, jezeli akcja tworzy prezencje (po staremu) to przejdzie.
Kładło resolution, o ile przezyli - ale atackerów :P